LA DERECHA CRIMINAL Y EL ULTIMATUM A OBAMA

From: Laura Carlsen

En un video de una manifestación anti Zelaya tomado a unos cuantos
días del golpe militar en Honduras, pasan una serie de mensajes
típicos de las transmisiones constantes de los medios que los
golpistas controlan procurando meter en la cabeza de los hondureños y
del mundo frases propios de otro "1984": "Nuestro gobierno es
reconocido por todos los hondureños". "¡Vamos a elecciones el próximo
noviembre!", "Estamos en un gobierno legalmente constituido", "La
sustitución está dentro de en nuestras normativas legales", "Los
hondureños estamos de acuerdo con nuestra Constitución", "Honduras ha
ganado democracia".

No les importa que ninguna constitución del mundo civilizado, incluida
la de Honduras, condone el secuestro por las Fuerzas Armadas de un
presidente electo democráticamente; o que ningún país reconocería
elecciones montadas por los autores de un golpe militar; o que la
mayoría de los hondureños esté inconforme con el exilio forzado de su
presidente y cientos de miles hayan salido a las calles pidiendo su
regreso. Aquí los mensajes son práctica normal cuando se intenta
justificar lo injustificable.

Pero este montaje de doble lenguaje comienza con un giro interesante:
Al iniciarse la manifestación, el orador proclama: "No estamos solos.
Tenemos amigos. Quiero hacer un reconocimiento a un hombre valiente.
¡Se llama Robert Carmona!". La multitud aplaude y vitorea
entusiastamente.

¿Quién es pues Robert Carmona?

El hombre de nombre anglicizado que hoy es un héroe del golpe
hondureño es en realidad un abogado y empresario venezolano, veterano
de golpes de estado derechistas. Se le acredita el haber escrito los
decretos del efímero golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez
en abril de 2002. En su edición del 26 de abril de 2002, el diario
Miami Herald informa que tras esa tentativa de alcanzar la fama,
Carmona llegó a Estados Unidos, donde buscó asilo durante la semana
del 15 de abril y sigue viviendo allá.

Carmona es cofundador de la Fundación Arcadia, que se anuncia como
organismo contra la corrupción, mas su agenda política es evidente.
Afirma operar en muchos países, pero su sección de medios menciona
sólo a Honduras en actos específicos del grupo.

La Fundación lanzó una campaña en Honduras, que se concentró sobre la
empresa de telecomunicaciones Hondutel. En el video se reconoce a
Carmona como el primero en denunciar "las movidas de Hondutel" y se le
agradece haber facilitado el arresto por los golpistas, el día
anterior, del ex director de Hondutel Marcelo Chimirri. Chimirri está
entre las más de 1,000 personas arrestadas por el régimen desde el
golpe el 28 de junio. La campaña de Arcadia apuntó a debilitar y
finalmente derribar el gobierno de Zelaya, y el reconocimiento durante
la manifestación revela explícitamente el papel que desempeñó en su
derrocamiento.

Honduras estaba concluyendo una investigación de Chimirri, acusado de
aceptar sobornos para reenrutar las llamadas a través de una empresa
privada de E.U. El Ministerio de Justicia multó en el caso a la
agencia, LatiNode.

Sin embargo, para Arcadia y los golpistas la acción de las fuerzas
armadas les pareció una vía más ágil que los lentos engranajes de la
justicia para lograr sus fines. La naturaleza politizada de la
ofensiva anticorrupción de Arcadia fue clara desde el principio.
Carmona, junto con Otto Reich, acusó de complicidad al Presidente
Zelaya. La batalla se tornó tan feroz que Zelaya amenazó con entablar
una demanda en contra de Reich por difamación.

Otto Reich es otro nombre que ha asomado repetidamente desde el golpe
en Honduras como el del hombre tras bambalinas. Aunque Arcadia ha
negado su afiliación formal con ella, Reich estuvo íntimamente
involucrado en las acusaciones de corrupción contra el gobierno de
Zelaya. Funcionarios del gobierno hondureño señalan que Reich figuró
formalmente en el sitio web de Arcadia hasta el 10 de septiembre de
2008, cuando se le borró de la página web. Su nombre se volvió infame
al haber participado en la operación ilegal Irán-Contras. De acuerdo
con un informe de la Contraloría General de E.U. en 1987, "se encontró
que algunos de los esfuerzos de la Oficina de Diplomacia Pública del
Sr. Reich eran 'actividades de propaganda clandestinas y prohibidas',
'que rebasaban el alcance de las actividades aceptables de información
pública de una agencia'…"

Ante las críticas por su participación en el golpe de estado, Reich se
sintió obligado a escribir una columna en el Miami Herald titulado "Yo
No Orquesté el Golpe en Honduras". La primera parte se dedica a atacar
al embajador venezolano Roy Chadderton, quien denunció en la OEA el
involucramiento de Reich.

Reich no menciona, ni niega, su participación en la campaña de
Arcadia, ni dice palabra sobre sus actividades en Honduras. Concluye:
"Estas medidas (las acusaciones levantadas después del golpe) se
tomaron sin mi participación. Por lo tanto, bajo la ley hondureña el
nuevo gobierno es legal y constitucional. Estados Unidos no debe
traicionar nuestros valores uniéndose a los esfuerzos de algunos de
los líderes más represivos y antidemocráticos de este hemisferio para
procurar la restauración del violador de la ley, Mel Zelaya."

Reich contradice así su propio título, que llama a los acontecimientos
un "golpe", y de pasada acusa a todas las 34 naciones de la OEA que
emitieron un llamado a la reinstalación de Zelaya, de ser "algunos de
los líderes más represivos de este hemisferio", ya que esta
organización emitió una resolución exigiendo la reinstauración del
Presidente Zelaya por unanimidad.

La participación de Carmona y Arcadia en Honduras no terminó con el
golpe. Radio Globo de Honduras informa que Carmona regresó a Honduras
después del golpe. Luis Galdames, conductor del programa de radio
Detrás de la Noticia lo localizó en el céntrico Hotel Plaza Libertador
en Tegucigalpa bajo un nombre supuesto. Se informa que estuvo presente
en la manifestación primeramente mencionada.

¿Por qué la fundación derechista Arcadia escogió a Honduras? Una breve
revisión de los últimos escritos de Carmona revela su aborrecimiento
de los gobiernos progresistas en América Latina y su amplio programa
político para derrotarlos después de fallido golpe de estado en
Venezuela. Publicó un artículo el febrero de 2009 en contra del
referéndum sobre la eliminación de límites a la gestión presidencial
en Venezuela donde aseveró: "El régimen (de Hugo Chávez) está
desesperado, ante una eventual derrota el próximo 15 de febrero. Los
venezolanos no creen más en la farsa revolucionaria, en la igualdad
que tanto profesa, en la democracia participativa chavista. Sólo
beneficiarios y colaboracionistas, algunos pocos creyentes, acompañan
el proyecto destructor de Venezuela." Poco después, el referéndum fue
ampliamente aprobado con 54% del voto.

Entonces, quien se volvió "desesperado" no fue Chávez, sino la derecha
internacional a que pertenece Carmona.Carmona también hizo una
agresiva campaña contra la elección de Daniel Ortega en Nicaragua,
comparándolo con Chávez y calificándolo de lobo con piel de oveja.

Estos continuos fracasos en elecciones populares sin duda desanimó a
Carmona en cuanto a la estrategia de dejar las decisiones en manos de
la voluntad popular y la democracia. Tras exhortar: "El rotundo
fracaso de los regímenes populistas de la región abre peligrosamente
una nueva etapa en la historia política de la región. Ojalá que los
pueblos reaccionen más civilizadamente que los dirigentes políticos y
encuentren el camino que garantice la paz y la estabilidad en nuestras
sociedades", ha sido el pueblo el que ha seguido votando por
candidatos y medidas que propugnan una distribución de la riqueza más
equitativa y medidas participativas como el referendo para convocar
una asamblea constituyente propuesto en Honduras.

A pesar de sus sofisticados programas de relaciones públicas (con
mucho dinero detrás) la Fundación Arcadia no se destaca por su
transparencia. Intenté entrar en contacto con Fundación Arcadia para
conocer su postura sobre el golpe en Honduras y preguntar acerca de su
conexión con Reich y las actividades más recientes de Carmona. Las
oficinas en Washington y la Ciudad de México contestaron con una
grabación con voz de agencia publicitaria sobre la lucha de la
Fundación contra la corrupción, las llamadas fueron siempre dirigidas
a un buzón de voz sin ninguna intervención humana. La grabación de la
oficina en Nueva York replicó que no recibe llamadas anónimas.
El cordero más débil del rebaño

Arcadia eligió a Honduras como laboratorio en su afán de las
tendencias "populistas" encabezados por los movimientos de base y
algunos líderes políticos en el hemisferio. Se enfocó en promover la
caída del Presidente Manuel Zelaya debido a sus fracasos en otros
países y porque Honduras es una nación pequeña y pobre, con
instituciones débiles, y un presidente que tenía un bajo porcentaje de
aprobación. En otras palabras, la derecha internacional eligió a
Honduras porque era la oveja más débil del rebaño.

Los golpistas caracterizan consistentemente a Zelaya como instrumento
de Hugo Chávez--pueden verse más leteros anti Chávez que anti Zelaya
en el video. Los cabecillas del golpe han desarrollado un mensaje que
esconde las aspiraciones de las oganizaciones de los hondureños pobres
(70% de la población) a tener una sociedad más justa y equitativa. El
lance desesperado por bloquear el voto respecto a una asamblea
constitucional reflejó su fundada sospecha de que éste ganaría.

Honduras es una tierra de profundas contradicciones donde una
oligarquía ha tratado de destruir la lógica mediante la fuerza de la
repetición. La lógica y los derechos humanos dictan que algo en el
modelo económico tiene que ceder. Ninguna sociedad sería considerada
viable por largo tiempo cuando el 10% superior de su población recibe
el 42% del ingreso, el salario en la zona libre es de 63 centavos de
dólar la hora y más del 10% de su población se ha visto obligada a
emigrar a Estados Unidos. Una población sujeta a vivir en estas
condiciones no puede llamarse libre. Ya sea que se apruebe o no lo que
Zelaya hizo, o cómo lo hizo, el apoyo aplastante que ganó entre los
pobres demuestra que estaba intentando tomar medidas para aumentar su
bienestar.

Una situación de tanta desigualdad viene invariablemente al precio de
una confrontación entre los que tienen y los que no tienen; y ése es
el motivo de que Honduras se haya convertido en campo de batalla de la
derecha internacional que busca preservar los privilegios de los que
tienen.

Hoy la batalla crítica en ese campo es derrotar al golpe en nombre de
la justicia y la democracia; vale repetir una vez más que no puede
tolerarse un golpe militar en nuestro hemisferio, ni en ningún otro
lugar del planeta. Sin embargo, no hay que olvidar que el golpe no
habría sucedido si no fuera por la batalla contra los intereses
arraigados y en pro de una mayor igualdad.

Irónicamente, si bien los partidarios del golpe vociferan "¡El que no
agite la bandera es venezolano!" en sus manifestaciones (¿Carmona
habrá agitado su bandera o no?), ellos mismos han recibido ayuda
exterior significativa de la derecha tanto venezolana como
estadounidense y de otros organismos de derecha bien financiados y
organizados que irán emergiendo a medida que continuemos investigando
las raíces del golpe.

La puerta giratoria que permite a ex diplomáticos como Otto Reich
aprovechar contactos e información interna para llevar a la práctica
agendas políticas tras dejar sus gestiones, es un pilar deplorable
pero aceptado de la política estadounidense. La mejor herramienta
contra la intervención de la derecha criminal internacional es la
información sustentada y difundida a tiempo para que una población
pueda saber los intereses que están en juego en su política interna.
Los programas de "promoción de la democracia" y el papel del gobierno
EE.UU.

Lamentablemente, los esfuerzos por deponer el gobierno hondureño no
terminan con Arcadia y despiertan interrogantes sobre el
involucramiento de agencias gubernamentales de E.U. Estos son los
opacos "programas para la promoción de la democracia", especialmente
el National Endowment for Democracy (NED, Fondo Nacional para la
Democracia), que a su vez canaliza fondos a otras organizaciones
gubernamentales y no gubernamentales en Honduras y Estados Unidos.

De acuerdo con informes de la NED, el Instituto Republicano
Internacional (IRI) recibió 550,000 dólares "Para promover y aumentar
la importancia de centros de estudios político económicos en México y
Honduras como 'grupos de presión' para impeler a partidos políticos a
desarrollar posiciones concretas en temas clave. Una vez desarrolladas
dichas posturas, el IRI respaldaría iniciativas para ponerlas en
práctica dentro de las campañas de 2009. El IRI pondría especial
énfasis en Honduras, que tiene programadas elecciones presidenciales y
parlamentarias en noviembre de 2009.

Gracias a otra donación de la NED, el IRI recibió otros 400,000
dólares para "equipar a funcionarios electos con capacidades
administrativas institucionales prácticas" en Honduras, Guatemala y la
República Dominicana.

Es obvio que tales "posturas en temas clave" no son políticamente
neutras y representan intereses estadounidenses, y aun así el IRI no
especifica a los contribuyentes de E.U. lo que son ni qué intereses
representan, como tampoco los criterios para la selección de
funcionarios electos locales dentro del país. Muchos de los grupos que
según los informes recibieron estos fondos hoy forman parte de la
coalición que respalda el golpe de estado. Se descubrió la existencia
de programas similares para favorecer gobiernos locales que se
levantaran contra el gobierno de Evo Morales en Bolivia.

Lo poco que sabemos de estos programas no prueba, per se, que el
gobierno de Estados Unidos haya instigado el golpe. Pero en términos
de autodeterminación y democracia constituyen una forma reprensible de
intervención, así como una notoria opacidad en el empleo de fondos
públicos.

No es ninguna coincidencia que la congresista republicana Ros-
Lehtinen, intensamente anticastrista y miembro prominente del Comité
de Asuntos Exteriores del Congreso, haya propuesto una reforma que
reduzca el financiamiento a la OEA "por su apoyo automático a Manuel
Zelaya" y transfiera los 15 millones de dólares a la NED. La tendencia
ideológica de dicha institución es demostrable y prácticamente
indiscutible.

La organización indígena OFRANEH estableció los siguientes vínculos en
un comunicado reciente:

"Si no se establece un bloqueo económico total en contra del gobierno
de facto, continuará la polarización del país, promovida por la
desinformación existente y el clamor de los grupos cercanos a los
sectores más feudales del mismo. Desde las iglesias a los agrupaciones
empresariales pasando por la mermada clase media, en todo el país
pueden sentirse los efectos del trabajo de la NED y USAID (Agencia
para el Desarrollo Internacional de E.U.). Para OFRANEH es urgente que
la administración Obama detenga la actividad de agencias de
inteligencia dedicados a desestabilizar y desinformar ya que buscan
crear el conflicto entre los grupos partidarios del golpe y los
defensores de la democracia. El gobierno de Estados Unidos será
directamente responsable de cualquier derramamiento de sangre.

El gobierno estadounidense, incluida la administración Obama, ha
manifestado su desacuerdo con las políticas de Zelaya. La
administración Bush procuró aislar y socavar a las naciones de la ALBA
y a los gobiernos de centro izquierda durante su gestión. En juego
estaba no tanto un modelo económico en un plano abstracto, sino los
poderosos intereses de las trasnacionales y de las élites nacionales.

En Rusia, Obama se pronunció inequívocamente sobre el golpe en
Honduras al afirmar que la autodeterminación es un principio que debe
defenderse con independencia de las diferencias políticas. En la
primera etapa de la lucha para restaurar la democracia en el país, que
se puede llamar la etapa diplomática, el gobierno de E.U. se unió a la
comunidad internacional en su condena del golpe y el llamado a la
restitución de Zelaya. A pesar de un consenso internacional notable,
esto no funcionó.

La segunda etapa fue la de la mediación. Promovida por la Sec. de
Estado Hillary Clinton, quien habia tomado una postura contra el golpe
mucho menos firme que la del presidente, la mediación ofreciá en el
mejor de los casos una salida pacífica, basado en el retorno de
Zelaya. Sin embargo, se estrelló contra la intransigencia de los
golpistas y la incapacidad del mediador Arias de entender las
dinámicas internas de la lucha por la democracia y la necesidad de
encaminar una solución a la desigualdad y la pobreza que pone en
entredicho a la democracia en el país.

La tercera etapa es complicada y implica acciones en múltiples planos.
Lo más importante es la lucha por el retorno del presidente
constitucional que están llevando a cabo las organizaciones sociales
de Honduras. Enfrentar a la represión es heróica y merece el apoyo
internacional, que no ha dejado de llegar. Delegaciones de derechos
humanos han documentado la violación de derechos humanos y enviado
informes sobre la situación actual, siendo un esfuerzo crítico en
romper barreras de los medios controlados por los golpistas.

En sus países, y sobretodo en Estados Unidos, organizaciones de
derechos humanos, de migrantes, y de solidaridad están enfocando sus
esfuerzos en pedir sanciones fuertes que corten el apoyo al regimen de
facto para que deje el control militar del país y permita el regreso
al estado de derecho. El Departamento de Estado de este país tomó otro
paso adelante en revocar las visas diplomáticas a cuatro golpistas.
Hace falta declarar formalmente el golpe de estado en Honduras y
aplicar las sanciones según marca la ley estadounidense.

El Presidente Zelaya está en la frontera con Nicaragua intentando el
reingreso a su patria. Ha emitido un ultimatum diciendo que
considerará un fracaso las pláticas a menos que se le reinstale en la
presidencia. No se sabe cuando o si habrá otra mediación.

La administración Obama también encara un ultimátum, tanto de parte de
la comunidad internacional como de los hondureños que arriesgan sus
vidas en un intento por restaurar su democracia: Sé congruente en
sostener los principios por encima de intereses deshonestos, o su
intento de construir una política exterior nueva y respetuosa será
considerada hipocresía.

En el plazo inmediato lo anterior exige:

1. Que defina el golpe de estado como un golpe de estado y suspenda la
asistencia que todavía presta, tal como lo estipula la ley.

2. Que remueva al embajador Hugo Llorens. En sentido estricto este
embajador de la era de Bush no debe simplemente ser retirado como se
ha hecho con otros embajadores a ese país; antes bien, debe
despedírsele. En el mejor de los casos fue incapaz de evitar el golpe
de estado; en el peor, no lo intentó siquiera.

3. Que asegure el regreso seguro e inmediato del Presidente Zelaya.

A más largo plazo, la revisión pública de los programas "de promoción
de la democracia" como los de NED y del IRI, forma una parte de la
necesidad urgente de coordinar una política exterior nueva y
congruente en la región, que demuestre la supremacía de la diplomacia
y de los principios de no intervención y de autodeterminación.

Laura Carlsen (lcarlsen(a)ciponline.org) es la Directora del Programa
de las Américas (www.americaspolicy.org) para el Center for
International Policy en la Ciudad de México.